ఆ ఆలుమగల లొల్లిని మహాభారతంతో పోల్చిన సుప్రీంకోర్టు
పది సంవత్సరాలుగా 80 కేసులు పెట్టుకున్న భార్యభర్తలు, విడాకులు మంజూరు చేసిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం
వారిద్దరూ భార్యభర్తలు, కానీ గత పది సంవత్సరాలుగా విడివిడిగా ఉంటున్నారు. కానీ ఒకరిపై ఒకరు కక్ష్యతో దాదాపు 80 కేసులు పెట్టుకుని సుదీర్ఘంగా న్యాయపోరాటం చేస్తున్నారు. చివరకు వివాదం సుప్రీంకోర్టుకు చేరింది. అన్ని విషయాలను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం వీరి వివాహాన్ని రద్దు చేయడంతో పాటు మొత్తం 80 కేసులను కొట్టివేసింది.
ఈ వివాదాన్ని సుప్రీంకోర్టు సైతం ‘‘మహాభారత వైవాహిక పోరాటం’’గా అభివర్ణించిందంటే ఆ ఆలుమగలు ఎంతలా కోర్టుల చుట్టూ తిరిగారో అర్థం చేసుకోండి.
భర్తను మందలించిన న్యాయస్థానం..
వృత్తిరీత్యా న్యాయవాది అయిన ప్రతివాది-భర్త, కేసును పొడిగించడానికి తన న్యాయ పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించుకోవడమే కాకుండా, తన భార్య న్యాయవాదులను బెదిరించడానికి వారిపై తొమ్మిది కేసులు పెట్టారు. అలాగే ఆమె బంధువులపై చట్టపరమైన చర్యలు ప్రారంభించడం వంటి చర్యలను బుధవారం (ఏప్రిల్ 9) నాడు జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతా లతో కూడిన ధర్మాసనం తీవ్రంగా విమర్శించింది.
"ప్రతివాది అయిన భర్త, విచారణకు ఆటంకం కలిగించడానికి, అప్పీలుదారు అయిన భార్య తరఫున హాజరైన న్యాయవాదులను బెదిరించడానికి, న్యాయవాద వృత్తిలో తనకున్న పరిజ్ఞానాన్ని దుర్వినియోగం చేస్తున్నాడు..." అని లైవ్ లా ఉటంకించినట్లుగా కోర్టు పేర్కొంది.
భరణం వివాదం, 'కుట్ర'
వాదన విచారణ జరుగుతున్న సమయంలో, ప్రతివాది అయిన భర్త తాను కంపెనీ డైరెక్టర్షిప్కు ఇటీవల రాజీనామా చేశానని, అందువల్ల శాశ్వత భరణం చెల్లించే స్థితిలో లేనని వాదించాడు. అయితే, కోర్టు ఈ వాదనను అంగీకరించలేదు. దానిని ఒక 'కుట్ర'గా అభివర్ణించింది. అప్పీలుదారు అయిన భార్య మంచి అర్హతలు, వృత్తిపరమైన శిక్షణ కలిగి ఉన్నందున, విదేశాలలో నివసిస్తూ తనను, తమ పిల్లలను పోషించుకోగలదనే భర్త వాదనను కూడా కోర్టు తిరస్కరించింది.
దానికి బదులుగా, "ముఖ్యంగా నేటి అధిక జీవన, విద్యా వ్యయాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, కొడుకు పోషణ, పెంపకం, విద్యకు గణనీయమైన ఆర్థిక వనరులు అవసరమవుతాయి. అందువల్ల, అప్పీలుదారురాలైన భార్య ఉన్నత విద్యావంతురాలు, వృత్తిపరంగా అర్హత కలిగినదైనప్పటికీ, కేవలం ఆ ఒక్క కారణంతోనే ప్రతివాది అయిన భర్తను తన భార్య, పిల్లలను పోషించాల్సిన వైవాహిక, పితృ, నైతిక, చట్టపరమైన బాధ్యతల నుంచి విముక్తి చేయలేము" అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
రూ. 5 కోట్ల పరిష్కారం, షరతులు
“ప్రతివాది-భర్త ఆర్థిక అసమర్థత వాదన, తన చట్టపరమైన, నైతిక బాధ్యతల నుంచి తప్పించుకోవడానికి పన్నిన ఒక కుట్ర తప్ప మరేమీ కాదనే వాదనలో మాకు బలం కనిపిస్తోంది.” అని న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ఇరుపక్షాల మధ్య దీనిని పూర్తి, తుది పరిష్కారంగా పరిగణిస్తూ ప్రతివాది-భర్త అప్పీలుదారు భార్యకు శాశ్వత భరణంగా రూ. 5 కోట్లు చెల్లించాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
అదే సమయంలో, ప్రతివాది తండ్రికి చెందిన నివాస అపార్ట్మెంట్ను ఖాళీ చేయాలని అప్పీలుదారు భార్యను కోరింది. ఇరుపక్షాలు కోర్టు ముందు హామీ పత్రాలు సమర్పించాల్సి ఉంటుంది. ఆ పత్రాలలో, తాను శాంతియుతంగా ఫ్లాట్ను ఖాళీ చేసి, స్వాధీనాన్ని అప్పగించినట్లు భార్య ధృవీకరించాలి.
అప్పీలుదారు భార్య, ఆమె బంధువులు లేదా ఆమె న్యాయవాదులపై ఎటువంటి తదుపరి సివిల్ లేదా క్రిమినల్ చర్యలు ప్రారంభించబోనని భర్త పేర్కొనాలి. అన్ని కేసులు కొట్టివేయబడ్డాయి. పార్టీలు, వారి బంధువులు, భార్య న్యాయవాదికి సంబంధించిన పెండింగ్లో ఉన్న అన్ని కేసులను కొట్టివేశారు. ఫలితంగా, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద తన అధికారాలను ఉపయోగించి, కోర్టు కోలుకోలేని విధంగా బంధం విచ్ఛిన్నమైందనే కారణంతో వివాహం రద్దు చేసింది.
Next Story