‘‘ఉచితాలతో దేశాన్ని ఎక్కడికి తీసుకెళ్తున్నారు’’
రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలపై సుప్రీంకోర్టు ఆగ్రహం
రాజకీయ పార్టీలు ఎన్నికలలో గెలవడానికి ప్రకటించే ఉచిత పథకాలపై సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా తప్పుపట్టింది. దేశంలో ఉచిత సంస్కృతి మంచిది కాదని పేర్కొంది. ఇటువంటి పథకాల ప్రకటన దేశ ఆర్థికాభివృద్ధిపై ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుందని పేర్కొంది.
తమిళనాడు విద్యుత్ పంపిణీ సంస్థ లిమిటెడ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ విచారణ సందర్భంగా ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, న్యాయమూర్తులు జోయ్మల్య బాగ్చి, విపుల్ ఎం పంచోలిలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. రాష్ట్రాలు పేదలకు అండగా నిలబడటం మంచిదే అయినప్పటికీ ఆదాయాలు సరిగా ఉన్నప్పటికీ అనేక మందికి ఉచితాలు అందిస్తున్నాయని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
ఎన్నికల ముందే సంక్షేమ పథకాలు ఎందుకు?
ఎన్నికలు సమీపిస్తున్నప్పుడే అధికారంలో ఉన్నవారు సంక్షేమ పథకాలను ప్రకటించే ధోరణిని బెంచ్ ప్రశ్నించింది. రాజకీయ సమాజం అలాంటి పద్ధతులను పునఃసమీక్షించాల్సిన సమయం ఆసన్నమైందని పేర్కొంది.
"ప్రజా ప్రయోజనం దృష్ట్యా... రాష్ట్రం వీటన్నింటినీ గ్రహిస్తుందా? ఉచితాల కారణంగా, దేశం మొత్తం ఇప్పటికే... మనం ప్రత్యేకంగా తమిళనాడు గురించి మాట్లాడటం లేదు. మనం పాన్-ఇండియా గురించి మాట్లాడుతున్నాం. మనం ఎలాంటి సంస్కృతిని అభివృద్ధి చేస్తున్నాము? విద్యుత్ బిల్లు చెల్లించగల సామర్థ్యం ఉన్న వ్యక్తులు, అణగారిన వ్యక్తుల మధ్య తేడా ఏమిటి?" అని CJI అన్నారు.
"ఒక సంక్షేమ రాష్ట్రంగా, మీరు అణగారిన వారికి ఉపశమనం అందించాలనుకుంటున్నారని అర్థం చేసుకోవచ్చు. కానీ భరించగల వారికి, భరించలేని వారికి మధ్య ఎటువంటి తేడాను గుర్తించకుండా, మీరు ఇవ్వడం ప్రారంభిస్తే, అది ఒక రకమైన సంతృప్తి విధానంగా మారదా?" అని బెంచ్ ప్రశ్నించింది.
'మేము కొన్నిసార్లు నిజంగా కలత చెందుతాము, మీరు రెవెన్యూ మిగులు ఉన్న రాష్ట్రమైనప్పటికీ ఆ మొత్తాన్ని ప్రజల అభివృద్ధికి, రోడ్లు, ఆసుపత్రులు, పాఠశాలల అభివృద్ధికి ఖర్చు చేయడం మీ బాధ్యత కాదా? దానికి బదులుగా మీరు ఆహారం, బట్టలు పంపిణీ చేస్తునే ఉంటారు. ఎన్నికల సమయంలో ఇంకా ఎక్కువగా అన్నింటిని అందిస్తున్నారు. దేశంలో అసలు ఏం జరుగుతోంది’’ అని సీజేఐ అన్నారు.
కేంద్రానికి నోటీసు జారీ
ఉచిత విద్యుత్తును అందించాలని ప్రతిపాదించిన డిఎంకె ప్రభుత్వం నేతృత్వంలోని విద్యుత్ పంపిణీ సంస్థ దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై సుప్రీంకోర్టు కేంద్రానికి, ఇతరులకు నోటీసు జారీ చేసింది. విద్యుత్ సంస్థ విద్యుత్ సవరణ నియమాలు, 2024 నియమాన్ని సవాలు చేసింది.
“దేశంలో మనం ఎలాంటి సంస్కృతిని అభివృద్ధి చేస్తున్నాము? విద్యుత్ ఛార్జీలు చెల్లించలేని వారికి సంక్షేమ చర్యలో భాగంగా మీరు అందించాలనుకుంటున్నారని అర్థం చేసుకోవచ్చు” అని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. “కానీ భరించగల వారికి, చేయలేని వారికి మధ్య తేడాను గుర్తించకుండా, మీరు పంపిణీ చేయడం ప్రారంభించండి. ఇది సంతృప్తికరమైన విధానం కాదా” అని సిజెఐ ప్రశ్నించారు.
'రాష్ట్రాలు ఉపాధి కల్పనపై పని చేయాలి'
విద్యుత్ చార్జీలను నోటిఫై చేసిన తర్వాత తమిళనాడు సంస్థ అకస్మాత్తుగా పర్స్ స్ట్రింగ్లను ఎందుకు సడలించాలని నిర్ణయించుకుందని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. “రాష్ట్రాలు ఉపాధి కోసం మార్గాలను తెరవడానికి పని చేయాలి.
మీరు ఉదయం నుంచి సాయంత్రం వరకు ఉచిత ఆహారం ఇవ్వడం ప్రారంభిస్తే, ఆపై ఉచిత సైకిల్ ఇవ్వడం ప్రారంభిస్తే, ఆపై ఉచిత విద్యుత్తు, ఆపై ఎవరు పని చేస్తారు. పని సంస్కృతికి ఏమి జరుగుతుంది” అని సిజెఐ అన్నారు. రాష్ట్రాలు అభివృద్ధి ప్రాజెక్టులపై ఖర్చు చేయడానికి బదులుగా, జీతాలు చెల్లించడం, విరాళం ఇవ్వడం అనే రెండు పనులు చేస్తున్నాయని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
Next Story