జస్టిస్ చంద్రచూడ్ అందరి ఆశలను వమ్ము చేశాడా?
జస్టిస్ చంద్రచూడ్, అతని తండ్రి యశ్వంత్ చంద్రచూడ్ దాదాపు 40 సంవత్సరాలు ఉన్నత న్యాయస్థానాలలో కీలక పదవులు నిర్వర్తించారు. కానీ ఆయన ..
(జస్టిస్ కే చంద్రు)
‘‘ మేము యాత్రికులుగా, వలస పక్షులుగా తక్కువ సమయం మాత్రమే ఉంటాం.. కానీ మా పని ఇక్కడ గుర్తును వదిలివేయగలదు’’. సుప్రీంకోర్టు 50 వ ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా పనిచేసిన జస్టిస్ ధనంజయ్ చంద్రచూడ్ వీడ్కోలు సందర్భంగా ఆయన కార్యాలయంలో కనిపించిన దృశ్యాలు ఇవి.
దాదాపు రెండు దశాబ్ధాలుగా ఆయన హైకోర్టు, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా బాధ్యతలు నిర్వహించారు. ఆయన తండ్రి యశ్వంత్ చంద్రచూడ్ కూడా 15 సంవత్సరాలుగా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా విధులు నిర్వహించారు. అందులో దాదాపు ఏడేళ్లు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా విధులు నిర్వహించారు. ఇది భారతదేశంలో ఎవరికైనా సుదీర్ఘమైన పదవీకాలం.
ఆ విధంగా, తండ్రీ కొడుకులు కలిసి దాదాపు 40 సంవత్సరాల పాటు ఉన్నత న్యాయవ్యవస్థ పదవులను నిర్వహించారు. అయితే తాను పదవిలో కొద్దిపాటి సమయం మాత్రమే ఉన్నానని చెప్పడం తన విషయంలో సరిపోకపోవచ్చు.
మాటలు - చేతలలో తేడా
కొన్ని రోజుల క్రితం, ధనంజయ్ చంద్రచూడ్ తన మనస్సు భవిష్యత్తు, గతం గురించి భయాలు, ఆందోళనలతో ఎక్కువగా మునిగిపోయిందని చెప్పాడు. చరిత్ర తన పదవీకాలాన్ని ఎలా అంచనా వేస్తుంది వంటి ప్రశ్నలపై అతను ఆలోచిస్తున్నాడు కావచ్చు.
ఒకటి, న్యాయమూర్తిగా, అతను ఇచ్చిన తీర్పుల ద్వారా ఎల్లప్పుడూ మూల్యాంకనం చేయబడతాడు. డీవై చంద్రచూడ్ తన పదవీకాలంలో 597 తీర్పులు ఇచ్చాడు. వాటిలో చాలావాటిని రాజ్యాంగ బెంచ్ లలో తీర్పు చెప్పాడు. డీవై.. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న విశ్వవిద్యాలయాలు, న్యాయ పాఠశాలల్లో అనేక విద్యా ఉపన్యాసాలు కూడా అందించాడు. కానీ అతను విద్యావేత్తగా ఉద్బోధించిన దానికి, న్యాయమూర్తిగా చేసిన దానికి మధ్య వ్యత్యాసం ఉంది.
UKలో ఉన్నప్పుడు, భారతదేశంలో జరుగుతున్న సంఘటనల గురించి ప్రశ్నించినప్పుడు.. చాలా ప్రశ్నలు లిటిగేషన్ లో ఉన్నందున వాటికి తాను సమాధానం చెప్పలేనని చెప్పి తెలివిగా తప్పించుకున్నాడు.
తండ్రిలా కాకుండా..
రాజ్యాంగం సృష్టించిన శక్తిమంతమైన వ్యవస్థలలో ఒకటైన న్యాయవ్యవస్థకు అధిపతిగా రెండేళ్లు సహా సుప్రీంకోర్టులో ఎనిమిదేళ్ల పదవీకాలంలో ఆయన పరిష్కరించిన వ్యాజ్యాల్లో ఆ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పారా అనేది ప్రశ్న.
క్యూబాలోని మోన్‌కాడా బ్యారక్స్‌లో ఫిడెల్ కాస్ట్రో చెప్పినట్లు అతను ధైర్యంగా " లా హిస్టోరియా మీ అబ్సోల్వెరా " ("చరిత్ర నన్ను క్షమించు" అని చెప్పగలరా? ఈ ప్రశ్నకు సమాధానం "లేదు" చెప్పవచ్చు. కొంతమంది న్యాయనిపుణులు అతని పదవీకాలాన్ని ఉదారవాదంగా అభివర్ణించినప్పటికీ, కీలకమైన విషయాలలో అతను వారి ఆశలను వమ్ము చేశాడు. గోప్యత, లైంగిక ప్రాధాన్యతలు, బాండ్ల రూపంలో ఎన్నికల అవినీతి వంటి అంశాలలో న్యాయపరమైన తీర్పులు చెప్పినప్పుడు భిన్నమైన మార్గాల్లో ఆలోచించి తీర్పు చెప్పేవారు ఉన్నారని చాలామందిలో ఆశలు చిగురించాయి.
ఆధార్ కార్డ్ కేసులో గోప్యతా హక్కును (పుట్టస్వామి, 2017) సమర్థించడంలో తన ప్రసిద్ధ పరిశీలనతో అతను తన తండ్రి కొడుకు కాదని నిరూపించాడు. ప్రసిద్ధ ADM జబల్‌పూర్ కేసులో 1970ల మధ్యలో తన తండ్రి (వై.వి. చంద్రచూడ్) నేతృత్వంలోని రాజ్యాంగ ధర్మాసనం తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని అతను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పేర్కొన్నాడు. ప్రాథమిక హక్కుల విషయంలో తండ్రి ప్రభుత్వ హక్కులను సమర్థించగా, కొడుకు వ్యక్తి హక్కులను సమర్థించాడు.
జమ్మూ కాశ్మీర్‌కు అన్యాయం..
ఒక చట్టాన్ని ద్రవ్య బిల్లుగా ముద్ర వేయడం ద్వారా, అధికార పక్షం రాజ్యసభను దాటవేయలేదని, దాని మెజారిటీ సందేహాస్పదంగా ఉందని ఆయన తీర్పు చెప్పినప్పుడు, అతను నిజంగా ఫెడరలిజం, ద్వైపాక్షిక భావనలను స్థాపించడానికి ప్రయత్నించాడని భావించారు.
కానీ ఆర్టికల్ 370 ప్రకారం జమ్మూ కాశ్మీర్ రాష్ట్రానికి ప్రత్యేక హోదా రద్దుకు ఆమోద ముద్ర వేయడంతో అదంతా ఫలించలేదు. అది కూడా రాజ్యాంగ సవరణ కాదు. జమ్మూ కాశ్మీర్ అసెంబ్లీ అభిప్రాయాన్ని వేరే అధికారం ద్వారా అమలు చేయవచ్చనే తీర్పుచెప్పడం కీలకమైనది.
శిక్షాస్మృతి ప్రకారం అసహజ సెక్స్ "పాపం" నేరంగా పరిగణించబడినప్పటికీ, సుప్రీం కోర్ట్ నిజంగా సెక్స్ ప్రాధాన్యత సమస్యను తీవ్రంగా పరిగణించి వలసవాద మనస్తత్వాన్ని తొలగించిందని అనుకోవచ్చు. ధనంజయ్ చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని బెంచ్ స్వలింగ వివాహాన్ని చట్టబద్ధంగా అని తీర్పు చెప్పడానికి నిరాకరించింది.
రామమందిరం: న్యాయం పట్టాలు తప్పింది
స్టేట్‌ బ్యాంక్‌ ఆఫ్‌ ఇండియా విడుదల చేసిన ఎలక్టోరల్‌ బాండ్లను చట్టవిరుద్ధంగా, రాజకీయ పార్టీలు ఈ పద్ధతిలో స్వీకరించడాన్ని కోర్టు తప్పుపట్టినప్పటికీ, పార్టీలు స్వీకరించిన నగదు బదిలీని స్వాధీనపరుచుకోవడంలో తార్కిక ముగింపుకు వెళ్లలేదు. అందువల్ల, ఈ తీర్పును ఆపరేషన్ విజయవంతమైంది, కానీ రోగి మరణించాడనే చందంగా ఉంది.
16వ శతాబ్దపు బాబ్రీ మసీదు ఉన్న స్థలంలో రామమందిరాన్ని నిర్మించేందుకు అనుమతి ఇవ్వడం, సంఘ్ పరివార్ చట్టవిరుద్ధంగా కూల్చివేయడం అతిపెద్ద తప్పు. ధనంజయ్ చంద్రచూడ్‌తో కూడిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి రంజన్ గొగోయ్ నేతృత్వంలోని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం "మసీదును ధ్వంసం చేయడం, ఇస్లామిక్ నిర్మాణాన్ని నిర్మూలించడం చట్ట నియమాలను తీవ్రంగా ఉల్లంఘించడమే" అని పేర్కొంది.
చంద్రచూడ్ - దేవుని చిత్తం
అయినప్పటికీ, 500 సంవత్సరాలకు పైగా ఆ స్థలంలో ప్రార్థనలు కొనసాగుతున్నాయని రుజువు చేసిన మెజారిటీ అభిప్రాయం ఆధారంగా అదే వేదికపై ఆలయ నిర్మాణానికి అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకుంది. ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ఏకాభిప్రాయంగా తీర్పు చెప్పారు. తరువాత చంద్రచూడ్ తాను తీర్పు చెప్పేటప్పుడు రాముడి ముందు కూర్చుని పూజ చేస్తానని అన్నారు. రాముడు తనకు మార్గదర్శనం చేస్తాడని విశ్వాసం తనకు ఉందని చెప్పారు.ఇలాంటి వ్యాఖ్యలు న్యాయవ్యవస్థకు తీవ్ర అవమానం. ఆయన తీర్పు చెప్పిన ఓ కేసులో దేవుడే కక్షిదారుడిగా ఉన్నాడు.
గుడ్ బై, చంద్రచూడ్!
గత నెలలో, పాకిస్తాన్‌లో, పదవీ విరమణ చేస్తున్న ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ఇచ్చిన వీడ్కోలు ప్రసంగంలో పాల్గొనడానికి సుప్రీంకోర్టు సిట్టింగ్ జడ్జి నిరాకరించారు. మీడియా అతనిని ఉటంకిస్తూ ఇలా పేర్కొంది. “ప్రస్తుత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఇసా చుట్టూ ఉన్న పరిస్థితి కూడా అంతే ఇబ్బందికరంగా ఉందని, న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతను కాపాడడంలో విఫలమయ్యారని విమర్శిస్తూ జస్టిస్ షా అభిప్రాయం వ్యక్తం చేశారు. బాహ్య జోక్యాన్ని తగ్గించడానికి బదులుగా, ప్రధాన న్యాయమూర్తి న్యాయవ్యవస్థలోకి చొరబడటానికి అనుమతించారని, తద్వారా దాని అధికారాన్ని రాజీ చేశారని ఆయన పేర్కొన్నారు.
మన దేశంలో ఇలాంటివి జరగనందుకు సంతోషించాలి. మేము ఎల్లప్పుడూ మర్యాదపూర్వకంగా ఉంటాము, ముఖ్యంగా విడిపోయే వారి పట్ల. గుడ్ బై, జస్టిస్ సి!
(ఫెడరల్ స్పెక్ట్రమ్ అన్ని వైపుల నుంచి అభిప్రాయాలను అందించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. కథనాలలోని సమాచారం, ఆలోచనలు లేదా అభిప్రాయాలు రచయితకు చెందినవి. ఫెడరల్ అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబించవు.)
Next Story
