అమెరికా కోర్టు తీర్పును మోదీ ప్రభుత్వం ఉపయోగించుకుంటుందా?

అమెరికా సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తాజా తీర్పు దేశీయ చట్టపరమైన ప్రభావం మాత్రమే కాదు. ఇది ప్రపంచ వాణిజ్య సార్వభౌమత్వానికి ఒక నిర్ణయాత్మక క్షణం. వాషింగ్టన్ ఆర్థిక ఒత్తిడతో దానితో ఒప్పందం కుదుర్చుకున్న దేశాలకు ఇది ఒక ఆశాకిరణం వంటిది.

అమెరికాలో పన్ను విధించే అధికారం కేవలం కాంగ్రెస్ కే ఉంది. ట్రంప్ పరిపాలన యంత్రాంగం మిత్రదేశాలు, శత్రువులపై ఏకపక్షంగా సుంకాలను విధించడానికి అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం (IEEPA)పై ఆధారపడటాన్ని మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు స్పష్టంగా తిరస్కరించారు.

ఆరుగురు న్యాయమూర్తులు - చీఫ్ జస్టిస్ జాన్ రాబర్ట్స్, న్యాయమూర్తులు సోనియా సోటోమేయర్, ఎలెనా కాగన్, నీల్ గోర్సుచ్, అమీ కోనీ బారెట్, కేతాంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ - IEEPA సుంకాల అధికారాన్ని ఇవ్వదని తీర్పు ఇచ్చారు.

ఇది రాజ్యాంగబద్దమైన విజయం. జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ రాసిన ఈ అసమ్మతి సంకుచిత దృక్పథాన్ని తీసుకుంది. "ప్రభుత్వం దిగుమతిదారుల నుంచి సేకరించిన బిలియన్ల డాలర్లను తిరిగి ఇవ్వాలా వద్దా అనే దాని గురించి, అలా అయితే ఎలా చేయాలో ఈ రోజు కోర్టు ఏమీ చెప్పలేదు" అని వ్యాఖ్యానించింది.

పరస్పర సుంకాలకు వ్యతిరేకంగా అనేక అమెరికన్ వ్యాపార సమూహాలు కేసులు దాఖలు చేశాయి. ఇవి దాదాపు 12 US రాష్ట్రాలలో నమోదు అయ్యాయి. ట్రంప్ పరిపాలన విభాగానికి కాంగ్రెస్‌ లో పట్టు ఉంది. ఇక్కడ రిపబ్లికన్లు రెండు సభల్లో ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నారు. అయితే సుంకాలకు సంబంధించి తగినంత మద్దతును కూడగట్టడంలో విఫలమవుతారనే భయం ఉండవచ్చు.

ఈ తీర్పుపై ఉపాధ్యక్షుడు JD వాన్స్ స్పందించి కోర్టు తీర్పును "చట్టవిరుద్ధం’’ అని పేర్కొన్నాడు. వాషింగ్టన్‌లో రాజకీయ ఎదురుదెబ్బలు ఎలా ఏమైనప్పటికీ, చట్టపరమైన ప్రభావం స్పష్టంగా ఉంది. అమెరికా సుంకాల ఒత్తిడిని తీసుకురావడానికి తాను విధించిన సుంకాలను స్పష్టంగా పేర్కొంటూ పబ్లిక్ డోమైన్ లో వాటిని ప్రదర్శించి ఇతర దేశాలపై ఒత్తిడి పెంచింది.

అనేక దేశాలపై సుంకాలు విధించడానికి ట్రంప్ అనేక మార్గాలను ఎంచుకున్నారు. కొన్ని దేశాలు మాపై ప్రతీకాత్మక సుంకాలు విధిస్తున్నాయని, కొన్ని దేశాలు మాదకద్రవ్యాలు సరఫరా చేస్తున్నాయని, ఇంకొన్ని అప్రజాస్వామిక విధానాలు అనుసరిస్తున్నాయని అమెరికా పరిశ్రమలను రక్షించాలని ఇలా అనేక కారణాలతో సుంకాలు విధించారు.

వీటిని చాలా దేశాలు భరించలేకపోయాయి. చైనాతో పాటు కొన్ని దేశాలు మాత్రమే తట్టుకుని నిలబడ్డాయి. ఇప్పుడు, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం వారికి మార్గం చూపించింది. ఒప్పందాలపై పట్టుదలగా ఉన్న ప్రభుత్వాలు తమ నిబద్ధతలను పూర్తిగా నిలిపివేయడానికి, అమలును ఆలస్యం చేయడానికి లేదా పునఃపరిశీలించడానికి అవకాశం ఉంది.

ప్రశ్న ఏమిటంటే, న్యూఢిల్లీ ఆ తీర్పును అందిపుచ్చుకుంటుందా లేక వాషింగ్టన్ డిమాండ్లకు తలొగ్గుతుందా? ఇటీవల ఇండోనేషియాతో సంతకం చేసిన ఒప్పందంలో అవి కనిపిస్తాయి. సుప్రీంకోర్టు తీర్పుకు ఒక రోజు ముందు, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ఇండోనేషియా అధ్యక్షుడు ప్రబోవో సుబియాంటో జకార్తా ఆర్థిక సార్వభౌమత్వాన్ని అమెరికాకు అప్పగించే పత్రంపై సంతకం చేశారు.

వైట్ హౌస్ ఫ్యాక్ట్‌షీట్ ప్రకారం, ఇండోనేషియా 99 శాతానికి పైగా US ఉత్పత్తులపై సుంకాలను తొలగిస్తుంది, అమెరికన్ కంపెనీలను స్థానిక కంటెంట్ అవసరాల నుంచి మినహాయించింది. US సమాఖ్య భద్రతా ప్రమాణాలను ఇక్కడ పాటించిన, పాటించకపోయినా అవసరం లేదు.

ప్రపంచ వాణిజ్య సంస్థలో ఎలక్ట్రానిక్ ప్రసారాల కోసం కస్టమ్స్ సుంకాలపై శాశ్వత మారటోరియంకు మద్దతు ఇవ్వడానికి కూడా ఇది అంగీకరించింది. ఇది అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల డిజిటల్ ఆర్థిక ఆశయాలను నేరుగా దెబ్బతీసే చర్య.

భారత్ వాణిజ్య మంత్రి ఇటీవల మాట్లాడుతూ.. న్యూఢిల్లీ దేశ సున్నితమైన వ్యవసాయ మార్గాలను రక్షించిందని, జాతీయ ప్రయోజనాలను కాపాడిందని చెప్పారు. కానీ పూర్తి విషయాలు మాత్రం వెల్లడించలేదు. భారతీయ వస్తువులపై 25 శాతం "పరస్పర సుంకం" 18 శాతానికి తగ్గించారు. పూర్తిగా తొలగించబడలేదు.

ప్రతిగా న్యూఢిల్లీ విస్తృత శ్రేణి అమెరికన్ పారిశ్రామిక, వ్యవసాయ ఉత్పత్తులపై సుంకాలను తొలగించడానికి లేదా తగ్గించడానికి అంగీకరించింది, వీటిలో 94 శాతం GM(జన్యూ మార్పిడి) మూలకాలను కలిగి ఉన్న సోయా నూనె, DDG (ఇథనాల్ తయారీకి ఉపయోగించే GM పదార్థాలను కలిగి ఉన్న ఎండిన డిస్టిల్లర్ల ధాన్యాలు) వంటి జన్యుపరంగా మార్పు చేయబడిన వస్తువులను అనుమతించడం కూడా ఉంది.

వీటిని చాలా కాలంగా వ్యతిరేకిస్తున్నాయి. రష్యా చమురు కొనుగోళ్లను నిలిపివేయాలనే డిమాండ్ తో సహా అమెరికా జాతీయ భద్రతా సమస్యలతో పొత్తు పెట్టుకోవడానికి న్యూఢిల్లీ సంసిద్ధతను సూచించింది. వైట్ హౌస్ ఫ్యాక్ట్ షీట్‌లో ప్రస్తావించబడిన అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ఆదేశానికి ప్రతిస్పందనగా రష్యా విదేశాంగ మంత్రి నుంచి తీవ్ర విమర్శలు వచ్చాయి.

న్యూఢిల్లీ తన నియంత్రణ స్వయంప్రతిపత్తిని తగ్గించే డిజిటల్ వాణిజ్య నియమాలపై కట్టుబడి ఉండే నిబద్ధతలకు కూడా తలుపులు తెరిచింది. భారత్ ఇప్పుడు బంగ్లాదేశ్‌తో పాటు ఇండోనేషియా - ఎలక్ట్రానిక్ ప్రసారాలపై కస్టమ్స్ సుంకాలు విధించడంపై WTO తాత్కాలిక నిషేధాన్ని ప్రధానంగా వ్యతిరేకిస్తున్న వాటిలో ఒకటి. అయినప్పటికీ జకార్తా ఇప్పుడు శాశ్వత తాత్కాలిక నిషేధం కోసం వాషింగ్టన్ డిమాండ్‌కు అంగీకరించింది.

అమెరికా సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఎలా ఉన్నప్పటికీ వాణిజ్య ఒప్పందాలు కొనసాగుతాయని ట్రంప్ గట్టిగానే చెబుతున్నారు. కానీ అసలు ముప్పుకు చట్టపరమైన ఆధారం కొట్టివేయబడిన తర్వాత, భారత్ ఎందుకు అడగాలి, ఎందుకు తొందరపడాలి? నరేంద్ర మోదీ ప్రభుత్వం ఒక కూడలిలో ఉంది. ఒక వైపు, అమెరికన్ న్యాయవ్యవస్థ ఒక రాజ్యాంగ కవచాన్ని అందించింది.

ఇంకోవైపు కార్య నిర్వాహక వ్యవస్థ ఒప్పందం ఉంది. ఏదైన ఒక ఒప్పందం ఇరు దేశాలకు ప్రయోజనకరంగా ఉండాలని కోరాలి. ఏకపక్షం అయితే అది మరో దేశంపై వేరే పరిస్థితులకు దారితీస్తుంది. మరోవైపు, ట్రంప్ పరిపాలన ఇలాంటి బలవంతపు ఒప్పందాలను సాధించడానికి ప్రత్యామ్నాయ చట్టపరమైన సాధనాలను మోహరించాలని చూస్తోంది.

న్యూఢిల్లీ చట్టవిరుద్ధమైన సుంకాల పాలన కింద చర్చలు జరిపిన ఏకపక్ష ఫ్రేమ్‌వర్క్ ఒప్పందాన్ని అమలు చేయడానికి ముందుకు వెళితే, అది ప్రమాదకరమైన పరిణామాలను సృష్టిస్తుంది. 1.5 బిలియన్ల జనాభా కలిగిన దేశం చట్ట పాలనకు కాదు. ధైర్యవంతుడైన అంకుల్ సామ్ ఆదేశాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది. అమెరికన్ సుప్రీంకోర్టు భారత్ కు చట్టబద్ధమైన ఉన్నత స్థానాన్ని అప్పగించింది. ఇప్పుడు ప్రశ్న ఏమిటంటే దాని ప్రభుత్వానికి దానిపై నిలబడటానికి రాజకీయ సంకల్పం ఉందా.

( ఫెడరల్ అన్ని వైపుల నుంచి అభిప్రాయాలను గౌరవిస్తుంది. వ్యాసంలోని సమాచారం, ఆలోచనలు, అభిప్రాయాలు రచయితవి. అవి తప్పనిసరిగా ఫెడరల్ అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబిచవు)