‘పౌరసత్వ సవరణ చట్టం- 6 ఏ’ ను సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

చట్టంలోని సెక్షన్ 6ఏను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై సీజేఐ డీవై చంద్రచూడ్, న్యాయమూర్తులు సూర్యకాంత్, ఎంఎం సుందరేష్, జేబీ పార్దివాలా, మనోజ్ మిశ్రాలతో కూడిన ధర్మాసనం విచారించి గురువారం తీర్పు వెలువరించింది.అయితే ధర్మాసనంలోని జస్టిస్ పార్దీవాలా మాత్రం భిన్నాభిప్రాయాలు తెలిపారు. గత ఏడాది డిసెంబర్ 12న తీర్పును రిజర్వ్ చేయడానికి ముందు ధర్మాసనం ఈ కేసును విచారించింది.

పౌరసత్వ చట్టం 1955లోని సెక్షన్ 6A, జనవరి 1, 1966 తర్వాత, కానీ మార్చి 25, 1971కి ముందు అస్సాంకు వచ్చిన భారతీయ సంతతికి చెందిన విదేశీ వలసదారులను భారత పౌరసత్వం పొందేందుకు అనుమతిస్తుంది. అస్సాంలోని కొన్ని స్వదేశీ సమూహాలు ఈ నిబంధనను సవాలు చేశాయి. ముఖ్యంగా బంగ్లాదేశ్ నుంచి వచ్చిన అక్రమ విదేశీ వలసదారుల అక్రమ చొరబాట్లను చట్టబద్ధం చేసిందని వాదించారు.

మార్చి 25, 1971 తర్వాత అస్సాం, ఇతర ఈశాన్య రాష్ట్రాలకు అక్రమ వలసదారుల ప్రవాహానికి సంబంధించిన డేటాను, వలసదారులకు పౌరసత్వం మంజూరు చేయడంతో సహా వివిధ విషయాలపై డేటా ఆధారిత వెల్లడి గురించి కోర్టు కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ నుంచి డేటాను కోరింది.

అసోం ఒప్పందం అక్రమ వలసల సమస్యకు రాజకీయ పరిష్కారమని, సెక్షన్ 6ఎ శాసనపరమైన పరిష్కారమని సీజేఐ డీవై చంద్రచూడ్ తన తీర్పులో పేర్కొన్నారు. మెజారిటీ అభిప్రాయం ప్రకారం, సవరణను అమలు చేయడానికి పార్లమెంటుకు శాసనపరమైన సామర్థ్యం ఉందని, స్థానిక జనాభాను రక్షించాల్సిన అవసరంతో మానవతా ఆందోళనలను సమతుల్యం చేయడానికి ఇది రూపొందించబడిందని తీర్పులో పేర్కొన్నారు. అస్సాంలో 40 లక్షల మంది వలసదారుల ప్రభావం పశ్చిమ బెంగాల్‌లోని 57 లక్షల మంది వలసదారుల కంటే ఎక్కువగా ఉంది, ఎందుకంటే అస్సాంలోని భూభాగం పశ్చిమ బెంగాల్‌తో పోలిస్తే చాలా తక్కువ. వలసదారులే ఎక్కువ శాతం భూభాగాన్ని ఆక్రమించారు.

బంగ్లాదేశ్ విముక్తి యుద్ధం ముగిసిన తేదీ అయిన మార్చి 25, 1971 కటాఫ్ తేదీ హేతుబద్ధమైనదని కూడా న్యాయమూర్తులు తీర్పు ఇచ్చారు. మెజారిటీ సెక్షన్ 6A "అతిగా కలుపుకోలేదు లేదా తక్కువ కలుపుకొని ఉండదు" అని అభిప్రాయపడింది.

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ (1) ప్రకారం భాషా- సాంస్కృతిక వారసత్వాన్ని రక్షించే ప్రాథమిక హక్కును 6ఏ ను చేర్చితే ఉల్లంఘించి ఉల్లంఘించినట్లు ఒక రాష్ట్రంలో వివిధ జాతులు ఉన్నందున అర్థం కాదని CJI చంద్రచూడ్ తన తీర్పులో గమనించారు. ఒక జాతి మరో జాతి ఉనికి కారణంగా తమ సొంత భాషను, సంస్కృతిని కాపాడుకోలేకపోతుందని పిటిషనర్లు నిరూపించాలి.

సెక్షన్ 6ఎ రాజ్యాంగ ప్రవేశికలో పొందుపరిచిన సౌభ్రాతృత్వ సూత్రాన్ని ఉల్లంఘిస్తోందన్న పిటిషనర్ల వాదనను జస్టిస్ సూర్యకాంత్ తన తీర్పులో తోసిపుచ్చారు. సౌభ్రాతృత్వాన్ని సంకుచిత పద్ధతిలో అర్థం చేసుకోలేమని ఆయన గమనించారు.

సెక్షన్ 6A రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక అంశాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది, అవి, సోదరభావం, పౌరసత్వం, ఐక్యత, భారతదేశ సమగ్రత దెబ్బతీస్తోందని ఆరోపించారు. ఇది ఆర్టికల్స్ 14, 21, 29 కింద అందించిన ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని పిటిషన్ లో పేర్కొన్నారు. నిబంధన 325, 326 ప్రకారం పౌరుల రాజకీయ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది. సెక్షన్ 6A శాసన యోగ్యత పరిధికి వెలుపల ఉంది. ఇది రాజ్యాంగం కింద అందించిన "కట్-ఆఫ్ లైన్"కు విరుద్ధం. ఈ నిబంధన భారత రాజ్యాంగం ప్రాథమిక నిర్మాణంలో భాగమైన ప్రజాస్వామ్యం, సమాఖ్యవాదం, చట్ట నియమాల విస్తృతమైన సూత్రాలను బలహీనపరుస్తుందని కోర్టును ఆశ్రయించారు.

అస్సాం సన్‌మిలితా మహాసంఘ, గౌహతిలో ఉన్న పౌర సమాజ సమూహం, దాని వివక్ష, ఏకపక్ష, చట్టవిరుద్ధమైన స్వభావాన్ని ఆరోపిస్తూ 2012లో మొదటిసారిగా సెక్షన్ 6Aపై కోర్టులో సవాల్ చేసింది.

ఈ కేసును 2014లో ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ విచారించగా, 2017లో ఏర్పాటైన రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి ఈ కేసును రిఫర్ చేసింది. కొంతమంది న్యాయమూర్తులు పదవీ విరమణ చేయడంతో, ఆ తర్వాత రెండుసార్లు ధర్మాసనాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించారు. డిసెంబరు 2023లో కేసు విచారణ జరిగింది. తీర్పు రిజర్వ్ చేయబడింది.