![సీబీఐ దర్యాప్తు: ’సుప్రీం‘లో మమతా సర్కార్ కి ఊరట.. సీబీఐ దర్యాప్తు: ’సుప్రీం‘లో మమతా సర్కార్ కి ఊరట..](https://telangana.thefederal.com/h-upload/2024/07/10/459604-.webp)
సీబీఐ దర్యాప్తు: ’సుప్రీం‘లో మమతా సర్కార్ కి ఊరట..
తాము అనుమతి ఉపసంహరించినప్పటికీ సీబీఐ రాష్ట్రంలో కేసులు నమోదు చేసి దర్యాప్తు చేస్తుండటంపై బెంగాల్ ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులను ఆశ్రయించింది.
బెంగాల్ లో సీబీఐ దర్యాప్తు చేయడానికి రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అనుమతి ఉపసంహరించినప్పటికీ కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ వచ్చి విచారణ చేస్తుండటంపై ఆ రాష్ట్రం అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తోంది. దీనిపై సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. ఈ పిటిషన్ ను బుధవారం అత్యున్నత న్యాయ స్థానం విచారించింది. పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం నవంబర్ 16, 2018 న తన సమ్మతిని ఉపసంహరించుకుంది.
న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయ్- సందీప్ మెహతాతో కూడిన ధర్మాసనం రాష్ట్రం దాఖలు చేసిన వ్యాజ్యం పై దాని అర్హతలపై చట్టం ప్రకారం విచారణ కొనసాగుతుందని పేర్కొంది. అయితే వాస్తవాలను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం విస్మరించిందని కేంద్రం వాదించింది. దీనిని న్యాయమూర్తులు తోసిపుచ్చారు. ఆగష్టు 13న విచారణ చేయాలని నిర్ణయించింది. రాష్ట్రం దాఖలు చేసిన దావా నిర్వహణపై సుప్రీంకోర్టు మే 8న తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.
పశ్చిమ బెంగాల్ వాదనలు..
పశ్చిమ బెంగాల్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ వాదనలు వినిపిస్తూ 2018 నవంబర్ 16న రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సీబీఐకి తన అనుమతిని ఉపసంహరించుకుంది. అయితే తరువాత కేంద్ర ప్రభుత్వం మాత్రం రాష్ట్రంలోని కేసులను విచారణకు అనుమతించిందని అన్నారు.
2018లో సీబీఐకి సాధారణ సమ్మతిని ఉపసంహరించుకున్న తర్వాత, రాష్ట్రంలోని నేరాలకు సంబంధించి ఎఫ్ఐఆర్ల నమోదును ఆ సంస్థ కొనసాగించడం సాధ్యం కాదని ధర్మాసనం పేర్కొంది. సిబిఐ కేంద్ర ప్రభుత్వ మార్గదర్శకత్వంలో పనిచేస్తోందని రాష్ట్రం కూడా వాదించింది.
ఆపరేటివ్ భాగాన్ని మౌఖికంగా చదువుతున్నప్పుడు బెంచ్ ఇలా పేర్కొంది, "సాధారణ సమ్మతిని ఉపసంహరించుకున్న తర్వాత, DSPE చట్టంలోని సెక్షన్ 6ను ఉల్లంఘించిన CBI ఎఫ్ఐఆర్లను నమోదు చేయడం, కేసులను దర్యాప్తు చేయడం కొనసాగించవచ్చా అనే చట్టపరమైన సమస్యను ప్రస్తుత దావా లేవనెత్తుతున్నట్లు మేము కనుగొన్నాము." అని న్యాయమూర్తులు అన్నారు. ప్రస్తుతం పిటిషన్ పై విచారణ కొనసాగుతుందని, ఇవన్నీ కూడా మెయింటెనబిలిటీని నిర్ణయించే ఉద్దేశ్యంతో మాత్రమేనని, చివరకు వ్యాజ్యాన్ని నిర్ణయించడంలో ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదని బెంచ్ పేర్కొంది.
కేంద్ర ప్రభుత్వం ఏమంది..
కేంద్ర ప్రభుత్వం లేదా దాని శాఖలు సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సిబిఐ) సోదాలపై ఎటువంటి పర్యవేక్షణ, నియంత్రణ ఉండవని కేంద్రం తరఫున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా అన్నారు. సిబిఐ స్వతంత్ర చట్టపరమైన వ్యక్తి అని, యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా వెలుపల ప్రత్యేక చట్టపరమైన గుర్తింపు ఉందని కూడా ఆయన వాదించారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం పై చర్య తీసుకోవడానికి ఏ మాత్రం సహేతుక కారణం లేదని వాదించింది. ఈ పిటిషన్ లో అనేక ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను లేవనెత్తింది. సీబీఐ నమోదు చేసిన కేసులన్నీ కూడా అక్కడ హైకోర్టు ఆదేశాల మేరకు జరిగాయని తుషార్ మెహాతా ఉన్నత న్యాయస్థానం దృష్టికి తీసుకు వచ్చారు.
ఆర్టికల్ 131 ప్రకారం..
కేసులను విచారించేందుకు ఫెడరల్ ఏజెన్సీకి ఇచ్చిన సాధారణ సమ్మతిని రాష్ట్రం ఉపసంహరించుకున్నప్పటికీ సీబీఐ ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేసి దర్యాప్తు కొనసాగిస్తోందని ఆరోపిస్తూ పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 131 కింద కేంద్రంపై సుప్రీంకోర్టులో కేసు వేసింది. ఆర్టికల్ 131 ప్రకారం కేంద్రం, ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్రాల మధ్య వివాదం తలెత్తితే దాని అధికార పరిధి ప్రకారం సుప్రీంకోర్టు వాటిని విచారిస్తుంది.
Next Story