2027 జనాభా గణన: కులం ఆధారంగా సమగ్ర లెక్కింపు

రాహుల్ గాంధీ, జైరాం రమేష్, సచిన్ పైలట్ వంటి నేతలు 2027 గణన గెజిట్‌లో “కులం” అనే పదమే లేదని, కులాల లెక్కింపు జరుగదన్న ప్రచారం చేశారు. కానీ 2025 జూన్ 16న కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ విడుదల చేసిన S.O. 2681(E) నోటిఫికేషన్ ప్రకారం — 2019లో ORGI (Registrar General & Census Commissioner) జారీ చేసిన S.O. 1455(E) హౌస్ లిస్టింగ్ షెడ్యూల్‌ను తిరిగి అమల్లోకి తీసుకురావడం ద్వారా కులాల లెక్కింపు కొనసాగుతోందన్న విషయం స్పష్టమవుతుంది.

ఈ నేపథ్యంలో ప్రజలకు వాస్తవాలు తెలియజేయాలన్న ఉద్దేశంతో — చట్టబద్ధ ఆధారాలు, తాత్త్విక విశ్లేషణతో ఈ వ్యాసం రూపొందించబడింది. ఇది కేవలం రాజకీయ ప్రతివిమర్శ కాదు — అవగాహన పెంపొందించాలన్న బాధ్యతతో రాసిన విశ్లేషణ.

2. Column 13 కొనసాగుతోంది — ఇందులోనే కులం లెక్కింపు స్పష్టంగా ఉంది

2025 గెజిట్‌లో “supersession except as respects things done…” అనే క్లాజ్ ఉపయోగించడం ద్వారా 2019 హౌస్ లిస్టింగ్ షెడ్యూల్‌ను పునరుద్ధరించారు.

ఈ షెడ్యూల్‌లో Column 13 – “Caste/Tribe Name of the Head of Household” అనే ప్రశ్న ఉంది. ఇది ఎస్సీ, ఎస్టీలకే కాకుండా — బీసీలు, ఓబీసీలు, ఇతర సామాజిక వర్గాలకూ వర్తిస్తుంది. అంటే ప్రతి ఇంటి యజమాని కులం చట్టబద్ధంగా నమోదు కావచ్చు. ఈ ఆధారంగా 2027 జనాభా గణనలో కులం లెక్కింపు స్పష్టంగా కొనసాగుతుంది.

వాస్తవాన్ని అర్థం చేసుకోకుండా “గెజిట్‌లో కులం అనే పదం లేదు” అని విమర్శించడం అసంబద్ధంగా మారుతుంది.

3. SC, STలకు 1951 నుంచే గణన — ఇప్పుడు మిగిలిన వర్గాలకు కూడా చట్టబద్ధ అవకాశం

1951 నుండి ప్రతి దశాబ్దపు జనాభా గణనలో ఎస్సీ, ఎస్టీల కుల వివరాలు నమోదవుతున్నాయి. కానీ బీసీలు, ఇతర వెనుకబడిన వర్గాల కులం వివరాలు ఎప్పటికీ కేంద్ర స్థాయిలో అధికారిక గణనల్లో నమోదు కాలేదు. ఇది సామాజిక సమానత్వానికి ఒక గొప్ప లోటుగా నిలిచింది.

ఇప్పుడు Column 13 ద్వారా — బీసీలు, ఓబీసీలు, ఇతర వర్గాల ప్రజలు తమ కులాన్ని అధికారికంగా నమోదు చేసుకునే చట్టబద్ధ అవకాశాన్ని పొందుతున్నారు. ఇది పాలనాత్మక సమానత్వం దిశగా చారిత్రాత్మక అడుగు.

4. SECC–2011లో నేర్చుకోవాల్సిన పాఠం

2011లో నిర్వహించిన SECC – Social, Educational, Economic Caste Census ఓ పెద్ద ప్రయత్నమే కానీ — దానికి చట్టపరమైన స్థిరత్వం లేకపోవడం వల్ల అది ప్రయోజనకరంగా నిలవలేదు. గణాంక శాఖ కాకుండా గ్రామీణ, పట్టణ అభివృద్ధి శాఖల ద్వారా నిర్వహించడమే కాకుండా — ₹4,893 కోట్లు ఖర్చయినా గోత్రాల పేర్లు, ఇంటిపేర్లు, డూప్లికేట్లు భారీగా నమోదయ్యాయి.

దీని ఫలితంగా బీసీల కుల సమాచారం విశ్వసనీయంగా అందుబాటులో లేకుండా పోయింది. అధికారిక గణనల్లో ఉపయోగించలేని స్థితి ఏర్పడింది. ఇది ఇక మళ్లీ జరగకూడదనే అవసరం ఇప్పుడు దేశానికి నిలిచింది.

5. రాజ్యాంగం సూచించిన మార్గాలు — కుల గణనకు బలమైన మద్దతు

కులాలపై సమగ్ర గణన అనేది రాజ్యాంగంలోని అనేక నిబంధనలకు జీవం పోసే ప్రక్రియ. కొన్ని ముఖ్యమైన రాజ్యాంగ నిబంధనలు:

• ఆర్టికల్ 15(4), 16(4): వెనుకబడిన వర్గాలకు విద్య, ఉద్యోగాల్లో రిజర్వేషన్లకు కులాలపై ఆధారిత గణన అవసరం.

• ఆర్టికల్ 38(2): సామాజిక, ఆర్థిక అసమానతలను తొలగించాలంటే గణాంకపూరిత అవగాహన అవసరం.

• ఆర్టికల్ 340: వెనుకబడిన వర్గాలపై అధ్యయనం చేసేందుకు కమిషన్లు ఏర్పాటు చేసేందుకు డేటా అవసరం.

• ఆర్టికల్ 243D(6), 243T(6): స్థానిక సంస్థల రిజర్వేషన్లకు సంబంధించి కుల గణన ఆధారంగా నిర్ణయాలు తీసుకోవచ్చు.

ఈ నిబంధనలు ప్రభుత్వ విధానాలకు పునాది వేసే పనిని చేస్తాయి. అయితే అవి అమలవ్వాలంటే, కుల గణన తప్పనిసరి.

6. చిదంబరం వ్యాఖ్యలు — శాస్త్రీయ గణన వైపు ప్రారంభమైన ప్రయాణం

2010 మే 7న అప్పటి హోం మంత్రి పి. చిదంబరం లోక్‌సభలో పేర్కొన్నారు:“We must count the OBCs — we must count castes. That is a necessity for our society.” అయితే ఆ ప్రకటన తర్వాత గణన బాధ్యతను గణాంక విభాగం కాకుండా గ్రామీణ అభివృద్ధి శాఖకు అప్పగించడంతో, శాస్త్రీయ ప్రమాణాలు పాటించబడలేదు. ఫలితంగా ఆ ప్రయత్నం విఫలమైంది. ఇప్పుడు కేంద్రం తీసుకున్న చట్టబద్ధ నిర్ణయం — గతంలో ఆగిపోయిన ప్రయాణాన్ని తిరిగి శాస్త్రీయ మార్గంలో నడిపిస్తున్నది.

7. తాత్త్విక భావన — గణన అనేది సమాజాన్ని చూసే అద్దం

కుల గణనపై తార్కికంగా కాకుండా భావోద్వేగంతో స్పందించడమంటే — అంధకారంలో మసకబారిన అద్దాన్ని చూస్తూ అస్పష్ట రూపాన్ని ఊహించుకోవడం వంటిది. గణన అనేది సమాజాన్ని అద్దంలో చూపించే ప్రయత్నం. అది విభజనకు నాంది కాదు. అర్థవంతమైన పాలనకు, సమాన హక్కుల నిబంధనలకు ఆధారమయ్యే సమాచార శాస్త్ర విధానం. అందుకే డా. బీఆర్. అంబేద్కర్ స్పష్టంగా చెప్పారు: “సమాజంలోని అన్యాయాన్ని అద్దంలో చూపాలంటే గణన అవసరం.”

8. 2027 గణన — సామాజిక చైతన్యానికి గణాంకపూరిత ఆధారం

ఈసారి గణనను విజయవంతంగా, పారదర్శకంగా, ప్రజల విశ్వాసాన్ని చూరగొనేలా చేపట్టాలంటే కొన్ని ముఖ్యమైన చర్యలు అవసరం:

• శిక్షణ పొందిన గణకులు

• తార్కికంగా రూపొందించిన కుల జాబితాలు

• డిజిటల్ మౌలిక వనరులు

• గణన ప్రక్రియపై ప్రజలకు అవగాహన

• రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల సహకారం

• నిపుణుల పర్యవేక్షణ

• గణనలో పొందిన సమాచారం గోప్యతకు చట్టపర రక్షణ (Census Act, 1948, Section 15)

ఈ చర్యలన్నీ సమన్వయంతో అమలయితే — ఈ గణన ఒక శాస్త్రీయ, రాజ్యాంగబద్ధ, ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియగా నిలుస్తుంది.

9. ముగింపు — గణన లేని వర్గం అభివృద్ధిలోనూ కనిపించదు

గణన అనేది సామాజిక అసమానతలపై ఒక ప్రతిబింబం. గణనలో లేని వర్గం — పాలనలోనూ, సంక్షేమ పథకాలలోనూ కనిపించదు. కాబట్టి కుల గణనను వ్యతిరేకించడం అనే అభిప్రాయం — సామాజిక న్యాయానికి తలెత్తిన అడ్డంకిగా మారుతుంది.

ఈ నేపథ్యంలో 2027 జనాభా గణనలో కేంద్రం తీసుకున్న చట్టబద్ధ నిర్ణయం — ఒక చారిత్రాత్మక, మేధోపరమైన ముందడుగు. దీనిని బలంగా నమ్మి, గణాంకపూరిత న్యాయం పట్ల మనమంతా నిబద్ధత చూపించాలి.