దండించడం అనేది విద్యలో భాగం కాదు: హైకోర్టు

పిల్లలను సంస్కరించడానికి శారీరక దండనకు గురిచేయడం విద్యలో భాగం కాదని చీఫ్ జస్టిస్ రమేశ్ సిన్హా, జస్టిస్ రవీంద్ర కుమార్ అగర్వాల్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ జూలై 29న తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొంది. బాలలపై శారీరక దండన విధించడం భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ద్వారా హామీ ఇవ్వబడిన జీవించే హక్కుకు అనుగుణంగా లేదని పేర్కొంది.

చిన్నగా ఉండటం వల్ల పిల్లలను పెద్దవారి కంటే తక్కువ మనిషిగా మార్చలేమని కోర్టు పేర్కొంది. సర్గుజా జిల్లాలోని అంబికాపూర్‌లోని కార్మెల్ కాన్వెంట్ స్కూల్ టీచర్ సిస్టర్ మెర్సీ అలియాస్ ఎలిజబెత్ జోస్ (43)పై మణిపురం పోలీస్ స్టేషన్‌లో ఫిబ్రవరిలో ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదైంది.

ఆరో తరగతి చదువుతున్న బాలిక ఆత్మహత్య చేసుకోవడానికి ఎలిజబెత్ జోస్ కారణమని బాధితురాలి తరఫున న్యాయవాదీ కోర్టుకు తెలిపారు. విద్యార్థిని రాసిన సూసైడ్ నోట్ ఆమె పేరు పెట్టడంతో జోస్‌ను అరెస్ట్ చేశారు. ఆత్మహత్యకు పాల్పడిన కేసులో ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను, చార్జిషీట్‌ను రద్దు చేయాలంటూ జోస్‌ వేసిన పిటిషన్‌ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది.

భారత రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 21 ప్రకారం స్వేచ్చగా జీవించే హక్కు ఉంటుందని పేర్కొంది. చదువు చెప్పడం అంటే దానర్థం దండించడం కాదని పేర్కొంది. "చిన్నగా ఉండటం వల్ల పెద్దవాని కంటే తక్కువ మనిషిగా చూడకూడదు.. క్రమశిక్షణ లేదా విద్య పేరుతో పిల్లలను శారీరక హింసకు గురిచేయడం దారుణం. పిల్లవాడు విలువైన జాతీయ వనరుగా ఉండాలి. పిల్లలను సంస్కరించడానికి శారీరక దండనకు గురిచేయడం, క్రూరత్వం, శ్రద్ధతో హాజరుకావడం విద్యలో భాగం కాదు" అని పేర్కొంది.

పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది మాట్లాడుతూ, సంఘటన రోజున జోస్ కేవలం విద్యార్థిని హెచ్చరించారు. పాఠశాలలో అనుసరించే సాధారణ క్రమశిక్షణా విధానం ప్రకారం ఆమె ID కార్డ్ తీసుకున్నాడని వివరించారు. అయితే కోర్టు ఈ వాదనను తిరస్కరించింది.

"పిటిషనర్‌కు విద్యార్థి ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించే ఉద్దేశం ఎప్పుడూ లేదు. పోలీసులు, ఎటువంటి ప్రాథమిక విచారణ చేయకుండా, కేవలం సూసైడ్ నోట్ ఆధారంగా పిటిషనర్‌పై ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేశారు" అని జోస్ న్యాయవాది వాదించారు.

అయితే, చార్జిషీట్‌ను రద్దు చేయాలనే అభ్యర్థనను రాష్ట్ర న్యాయవాది వ్యతిరేకించారు. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC) సెక్షన్ 161 కింద నమోదైన మృతుల సహవిద్యార్థుల సాక్ష్యాన్ని వాదిస్తూ ఎఫ్‌ఐఆర్ పిటిషనర్ ప్రవర్తన చాలా కఠినంగా ఉందని చూపిస్తూ విద్యార్థులు మానసిక గాయానికి గురయ్యారు.

పిటిషన్‌ను కొట్టివేసిన హెచ్‌సి, నిందితుడి డిఫెన్స్‌ను లోతుగా పరిశోధించలేమని, ఆపై సమర్పించిన సాక్ష్యాలను బేరీజు వేసుకుని దాని మెరిట్‌పై విషయాన్ని పరిశీలిస్తామని పేర్కొంది. "BNSS (భారతీయ నాగరిక్ సురక్షా సంహిత)లోని సెక్షన్ 528 కింద అధికారాలను అమలు చేస్తున్నప్పుడు ఈ దశలో వాస్తవాల వివాదాస్పద ప్రశ్నలను నిర్ధారించడం, తీర్పు ఇవ్వడం సాధ్యం కాదు, ప్రాథమిక ప్రాసిక్యూషన్ కేసును మాత్రమే పరిశీలించాలి. సాక్ష్యం కావాలి. నిందితుల రక్షణను రుజువు చేసేందుకు దారితీయాలి’’ అని హైకోర్టు పేర్కొంది.